ಟ್ಯಾಕ್ಸಿ ಸೇವೆ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ವಕೀಲರ ಅಮಾನತು-ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ವಕೀಲರ ಅಮಾನತು-ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಟ್ಯಾಕ್ಸಿ ಸೇವೆ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ವಕೀಲರ ಅಮಾನತು-ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಟ್ಯಾಕ್ಸಿ ಸೇವೆಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಬಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾದಿಂದ ಒಂದು ವರ್ಷ ವಕೀಲರಾಗಿ ವೃತ್ತಿಜೀವನದಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮನವಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ.

“ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರ ಸ್ವರೂಪದ ಆರೋಪ” ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಅಭಯ್ ಎಸ್ ಓಕಾ ಮತ್ತು ಪಂಕಜ್ ಮಿಥಾಲ್ ಅವರ ಪೀಠವು, “ದುರ್ಕೃತ್ಯಕ್ಕಾಗಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರಿಗೆ ಕಾನೂನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡದಂತೆ ಸೂಚಿಸಿದಾಗ ಶಿಸ್ತು ಸಮಿತಿಯು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ಯಾವುದೇ ದೋಷ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ಒಂದು ವರ್ಷದ ಅವಧಿಗೆ.”

ಬಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾದ ಶಿಸ್ತು ಸಮಿತಿಯ ನಿರ್ಧಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಫೂಲಾ ರಾಮ್ ಜಾತ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ.

ಬಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾದ ಶಿಸ್ತು ಸಮಿತಿಯ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ ಎಂದು ಅದು ಗಮನಿಸಿದೆ.

“ಬಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್‌ನ ಶಿಸ್ತು ಸಮಿತಿಯು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಟ್ಯಾಕ್ಸಿ ಸೇವೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಶಿಸ್ತು ಸಮಿತಿಯು ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸುವ ವಾಹನದ ನೋಂದಾಯಿತ ಮಾಲೀಕರು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಮೊದಲ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಸಾಮ್ಯತೆ ಇದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. , ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ತಂದೆ ಮತ್ತು ನೋಂದಾಯಿತ ಮಾಲೀಕರ ಹೆಸರು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ವಿಳಾಸದಲ್ಲಿ ವಾಹನವನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ, ”ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.

ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಮತ್ತೊಂದು ವೃತ್ತಿಪರ ದುಷ್ಕೃತ್ಯವನ್ನೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿದೆ.

ಅರ್ಜಿದಾರರು ದೂರುದಾರರು, ಅವರ ಸಹೋದರ ಮತ್ತು ತಾಯಿಯನ್ನು ಸಿವಿಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿರುವುದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಗಮನಿಸಿದೆ. ನಂತರ, ಅದೇ ಜಮೀನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ದೂರುದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಸಿವಿಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ತನ್ನ ತಾಯಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದನು. ದೂರುದಾರರು ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರು ಮರಣದಂಡನೆ ಮಾಡಿದ ಮಾರಾಟದ ಒಪ್ಪಂದದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅರ್ಜಿದಾರರ ತಾಯಿ ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಿದ್ದಾರೆ.

“ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಎರಡೂ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ವಕೀಲರಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಬಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಇದು ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ವೃತ್ತಿಪರ ದುರ್ವರ್ತನೆಯಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.

Previous ಸೌರ ಮಿಷನ್ ಆದಿತ್ಯ L-1 ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ, ಉಡಾವಣೆಗೆ ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ

Leave Your Comment

logo of aadaya

ಯೋಜನೆಗಳು

ಇತ್ತೀಚಿನ ಸುದ್ದಿ

ತಾಜಾ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ಸುದ್ದಿಗಳು ಬಗ್ಗೆ ಇಲ್ಲಿ ತಿಳಿಯಿರಿ

All Rights Reserved